Revisão da Canon 11-22mm f4-5.6
Avaliações / 2025
Revisão da CANON 50MM 1.2
Prós Contras Ver na Amazon
Índice
1 Revisão da CANON 50MM 1.2:
dois Especificações:
3 Características:
3.1 Construir com Qualidade:
3.2 Observações feitas usando o foco automático:
3.3 Aberrações cromáticas e resistência ao brilho:
4 Vantagens:
5 Desvantagens:
6 Conclusões e um Olhar sobre a Competição:
Revisão da CANON 50MM 1.2:
Quase todos os fotógrafos esportivos abrigam a ambição secreta de capturar momentos monumentais no campo de jogo, como o Super Bowl ou as Olimpíadas.
Certa vez, fui convidado para assistir a um jogo de futebol e essa experiência me inspirou a perseguir esse objetivo.
Há algum tempo venho trabalhando nisso. Minha escolha foi a lente CANON 50MM 1.2.
Quando acoplada à câmera esportiva mais significativa, a Canon EOS 7D Mark II, a lente do esporte mais considerável, amplia ainda mais a perspectiva.
Tudo foi convertido para o formato digital.
Foi um divisor de águas para o setor empresarial como um todo.
Embora a competição tenha terminado, o esplendor estético capturado pela Canon EOS 7D Mark II e as lentes do evento esportivo não diminuíram.
Especificações:
- Lente EF-Mount/Formato Full-Frame
- O intervalo da abertura é de f/1.2 a f/16.
- Um único componente esférico
- Revestimento com um Super Spectra
- Sistema AF que emprega um motor ultrassônico tipo anel
- Construção Hermeticamente Fechada
- Diafragma com oito lâminas arredondadas
Características:
Construir com Qualidade:
A Canon 50L é inconfundivelmente um membro da série “L” de lentes da Canon.
É a única da “santíssima trindade” de lentes prime da Canon (35L, 50L e 135L) que possui vedação contra intempéries, tornando-a a mais distinta das três.
É construído de forma convencional, com plásticos manufaturados enrolados em uma estrutura de metal.
O acabamento é levemente flocado e o cano possui regiões com nervuras, facilitando o manuseio da lente.
Uma janela de distância exibe uma escala hiperfocal e o anel de foco manual é encontrado entre essa janela e o círculo vermelho.
Possui uma superfície com nervuras e emborrachada, facilitando a aderência e tem aproximadamente meia polegada de largura.
Não há uma única lente Canon 50mm com um anel de foco inspirador.
O anel de foco na 50mm f/1.8 é praticamente inútil, enquanto o anel de foco na 50mm f/1.4 é apenas marginalmente melhor.
Mesmo assim, eu não gostaria de gastar muito tempo focando manualmente no 50L porque o anel de foco não se move muito suavemente.
Mesmo que haja uma pequena quantidade de resistência quando é definido para os locais mínimos e infinitos, ele continuará a se mover além desses pontos.
Ao mesmo tempo, estava escrevendo um review da lente Zeiss Otus 55 f/1.4.
A Otus, que só tem foco manual, é uma péssima lente de autofoco; no entanto, a Canon 50L não é muito melhor do que uma lente de foco manual.
Ambos devem se concentrar exclusivamente nas áreas em que se destacam.
A construção de nenhuma das outras lentes de 50 mm da Canon recebe elogios excepcionalmente altos entre os entusiastas da fotografia.
O “plástico maravilhoso” (EF 50mm f/1.8) tem uma qualidade de construção que é amplamente referida como “descartável”; se algo der errado com ele, jogo fora e pego outro.
Desde a sua introdução, a 50mm f/1.4 tem sido atormentada por problemas de confiabilidade em relação ao seu sistema de foco automático.
No que diz respeito à construção de câmeras Canon, a Canon 50L está inequivocamente no auge das ofertas da empresa.
É um membro digno da série “L”, pois tem uma construção sólida e é projetado para suportar o uso rigoroso de qualquer profissional por um período significativo de tempo.
Ele não possui uma distância focal excepcionalmente longa, medindo pouco menos de 2,6 polegadas (65,5 milímetros), mas é bastante abrangente e atarracado, medindo quase 3,4 polegadas (85,8 mm).
Ela pesa 590 gramas, tornando-a uma lente bastante robusta e pesada, mas não muito pesada.
A lente Canon 50mm f/1.4 tem um diâmetro de apenas 2,9 polegadas e pesa 290 gramas.
O novo Sigma ART, que mede 3,93 polegadas e pesa 815 gramas, e o Zeiss Otus, que mede 5,66 polegadas e pesa 1030 gramas, são mais curtos e leves que o 50L.
Tem uma distância focal mínima razoável de quarenta e cinco metros, equivalente a 1,5 pés, e uma ampliação média ou pedestre de 0,15x.
Outro ponto a considerar é que todas as três lentes prime da Canon que compõem a “santíssima trindade” possuem o mesmo tamanho de rosca do filtro frontal de 72 milímetros (35L, 135L).
Acabou sendo uma experiência benéfica, principalmente considerando que já possuo filtros desse tamanho (tenho).
No entanto, várias lentes mudaram para um padrão de 77 milímetros, incluindo as primes Sigma 50mm e a Zeiss Otus 55mm.
Portanto, FOR pode ter filtros de 77 em vez de 72 milímetros.
Eu sugiro fortemente investir no filtro de densidade neutra (ND) da lente.
Por causa da enorme abertura, há muitos cenários em que estarei pressionando contra a velocidade máxima do obturador que o corpo da câmera pode capturar com a lente totalmente aberta.
E você pode esquecer de obter uma velocidade de sincronização do obturador respeitável com flashes se eu não tiver um filtro ND.
A lente deve ter um filtro de proteção aplicado para que o processo de vedação contra intempéries seja considerado completo. Usar um filtro de proteção é outra boa ideia.
O pára-sol da lente incluído no 50L é de design convencional e não é pétalas.
Não é incomum, mas serve bem ao seu propósito.
Ele faz um trabalho decente de proteger tudo sem ser excessivamente grande e tem um interior flocado para minimizar a luz dispersa de saltar ao redor.
O fato de ter o acabamento anterior da Canon, que não é flocado e tem uma aparência mais plana, é a única coisa que pode ser considerada uma desvantagem.
Esse acabamento, na minha experiência, é mais suscetível a marcas de bolsa do que outros.
A Canon 50L que testei veio equipada com a versão recente da tampa central da Canon.
Eles terminaram de fazer a troca com todas as lentes com uma tampa frontal padrão.
Observações feitas usando o foco automático:
A velocidade de foco automático da Canon 50L é mais lenta do que algumas das lentes mais rápidas que experimentei.
Ele possui um motor USM de anel real, que é a melhor forma de um motor USM, mas a velocidade do foco está na extremidade mais lenta do espectro USM.
Neste local, enormes pedaços de vidro estão sendo movidos, e a potência do motor é insuficiente para esconder esse fato.
Com toda a honestidade, considero minha lente Tamron 24-70mm f/2.8 VC de várias maneiras.
Embora o Tamron seja mais rápido, você ainda tem a impressão de que alguma inércia precisa se acumular antes que os componentes possam se mover para a posição.
O tempo necessário para estabelecer a atenção é apenas o suficiente para que alguém perceba.
É mais rápida que a 85L II, que é notoriamente lenta, mas em comparação com potências como a 24-70mm f/2.8L II ou as variações de 70-200mm, parece que está se movendo em um ritmo mais lento.
No entanto, sua velocidade é suficiente para a maioria das tarefas e, em minha experiência, seu foco é suave e preciso.
O foco automático no 50L tem sido objeto de debate porque vários usuários reclamaram de problemas com mudanças de foco.
No entanto, não tive nenhuma experiência pessoal com esses problemas.
Meu filho e eu filmamos outra série juntos em alguns balanços e fiquei agradavelmente impressionado com a precisão com que meu foco automático o rastreou durante as fotos.
Até agora, a maioria das minhas fotografias foram constantemente focadas.
Estou ciente dos problemas que outras pessoas relataram, mas ao fazer minha análise, não encontrei nada que me levasse a suspeitar desses problemas.
Em ambos os meus modelos Canon EOS 6D, consegui resultados de foco consistentes com cada ponto AF, então não tenho preocupações.
Embora eu não tenha experimentado pessoalmente nenhum dos problemas mencionados, não estou tentando sugerir que algumas versões da lente não tenham os problemas descritos.
Eu uso um plug-in para Lightroom chamado “Mostrar pontos de foco”, que exibe a sobreposição de grade do sistema de foco de sua câmera.
Ele também diz o ponto de foco que foi escolhido, se a câmera relatou travamento ou não e se o foco adequado foi obtido ou não.
As duas capturas de tela a seguir exibem algumas imagens que foram tiradas usando os pontos de autofoco externos da minha Canon EOS 6D enquanto a abertura foi definida como f/1.2 (geralmente conhecida como “abertura total”).
Os resultados estão em foco nítido.
Aberrações cromáticas e resistência ao brilho:
A lente não é imune a aberrações cromáticas e, semelhante a outras lentes de 50 mm que usei, parece ter um problema particularmente grave com franjas verdes.
Esta fotografia demonstra a conhecida franja verde que aparece no texto branco da impressão que está ligeiramente fora de foco no corpo desta câmera.
Outra coisa que notei é que a 50L parece capturar um campo de visão maior do que algumas das outras lentes de 50 mm que possuo. É provavelmente em torno de 48 mm, mas isso não é uma grande preocupação, então não se preocupe muito com isso.
Eu também tentei o meu melhor para criar reflexos com a 50L, mas mesmo tendo uma abertura tão ampla, a fórmula ótica, os revestimentos e o para-sol funcionaram juntos para manter o brilho em um nível razoavelmente aceitável.
Há alguns fantasmas e um leve velamento, mas eu pretendia manter essas coisas no quadro de propósito e poderia diminuí-las rapidamente usando a técnica apropriada.
Vantagens:
- Incrível transmissão de luz para uma abertura de f/1.2
- Construção robusta e à prova de intempéries da mais alta qualidade
- Motor de foco de microusinagem ultrassônica de anel verdadeiro (USM).
- Desenho impressionante, e eu adoro o efeito de desfoque.
- Qualidade de imagem que pode ser usada quando parada em f/1.2
- As aberrações cromáticas estão muito bem sob controle
- Uma exibição forte do servo de foco automático
- Excelente reprodução de cores
Desvantagens:
- Em grande parte, a lente de 50 mm mais cara que a Canon oferece
- O anel para ajustar manualmente o foco é um pouco apertado.
- A lente Sigma 50mm f/1.4 ART custa apenas dois terços da outra opção.
- Há algumas franjas verdes nos destaques do bokeh.
Conclusões e um Olhar sobre a Competição:
Apresentar a lente Sigma 50mm f/1.4 ART representou o desafio mais significativo para a lente Canon 50L.
Desde o seu lançamento, o Zeiss Otus 55 f/1.4 manteve sua posição como líder de sua classe.
No entanto, o preço incompreensível da lente (quase US$ 4.000) e a ausência de foco automático (AF) garantem que a maioria dos fotógrafos não pense em comprá-la.
O Sigma, por outro lado, oferece qualidade de imagem com pontuação muito superior à do 50L.
Ele também possui foco automático, embora às vezes tenha problemas para manter a precisão e a consistência do foco.
Ele também é vendido por cerca de um terço mais barato que o 50L, que é negociado por US$ 1.450 quando não está à venda.
Você pode encontrar a revisão que escrevi sobre o Sigma aqui.
Esta é a lente superior? É inegavelmente mais nítido e com maior contraste, mas não estou totalmente convencido de que tenha o mesmo aspecto “mágico” que o 50L tem em seus desenhos.
Estou ciente de que o pós-processamento tem um impacto significativo na aparência final das fotos.
Ainda assim, estou confiante de que posso identificar um padrão que me ajudará a concluir este assunto.
A nova Rokinon 50mm f/1.4 oferece excelente renderização que, em muitos aspectos, compete com a 50L caso você não se importe em focar a lente manualmente.
Ele não tem sinos e assobios (como foco automático!), Mas as fotos que tira são impressionantes.
Claro, ele não tem uma abertura tão grande quanto os outros, mas ainda assim captura fotos impressionantes.
De quem é este 50L, exatamente?
Acredito que será muito útil para fotógrafos de retratos que desejam produzir resultados extraordinariamente belos ou oníricos para seus clientes, bem como fotógrafos de casamento que desejam algo um pouco mais exclusivo do que pode ser fornecido por uma 24-70mm f/ lente 2.8.
O 50L produz fotos que parecem processar incrivelmente bem, e essas imagens se prestam à criação de retratos artísticos e fotografias de belas artes.
É difícil quantificar e não consigo apontar para nenhum elemento da imagem e dizer: “Aqui está o porquê”; no entanto, as pessoas que usaram a lente sabem a que me refiro quando digo isso.
A única dificuldade que tive com o foco automático da lente foi que ela era um pouco lenta, mas fora isso, funcionou perfeitamente.
A maneira como funcionou no modo AF Servo realmente me surpreendeu.
Devido a esses dois fatores, acredito que essa lente seria uma excelente adição ao kit de ferramentas dos fotógrafos de casamento.
Os fotógrafos que fotografam para fins gerais que não tiram muitas fotos dentro de uma faixa de abertura de f/1.2 ef/2 provavelmente seriam mais adequados para uma lente que custa menos.
É um instrumento especializado e, como tal, não é para todos; no entanto, não ficaria surpreso se a Canon EF 50mm f/1.2L USM acabasse sendo uma das lentes mais queridas da sua coleção de acessórios.
