Revisão Tamron 18-200mm f3.5-6.3

Experimente Nosso Instrumento Para Eliminar Problemas

Revisão Tamron 18-200mm f3.5-6.3 Índice

1 Revisão Tamron 18-200mm f3.5-6.3

2 Especificações:

3 Recursos:

3.1 Construir e manipular:

3.2 Imagem do visor:

3.3 Auto-foco:

3.4 Qualidade da imagem:

3.5 Saída JPEG:

3.6 Resolução:

3.7 sombreamento:

3.8 Distorção de rota curvilínea:

3.9 Distorção:

Revisão Tamron 18-200mm f3.5-6.3

Você já assistiu ao episódio da árvore com as folhas cor de rosa?

São árvores perenes com folhas desconhecidas de cor rosa ou roxa.

Eles são o tipo de árvore que floresce na primavera.

A América do Norte é o lar das espécies de árvores conhecidas como redbud oriental.

Eles têm flores cor de rosa em seus lindos galhos.

A câmera Canon 5D Mark III e a lente Tamron 18-200mm f3.5-6.3, a melhor lente zoom para essa câmera, foram usadas para capturar essas imagens de árvores na América do Norte.

As árvores aparecem cobertas por milhões de flores, dando-lhes um aspecto encantador.

Especificações:

  • Lente de montagem EF/formato APS-C
  • 8-320 mm (equivalente a 35 mm)
  • Faixa de Abertura: f/3.5 a f/40
  • Um elemento asférico híbrido
  • Um elemento de baixa dispersão
  • Módulo de acionamento AF do trem de engrenagens do motor DC
  • Estabilização de Imagem VC
  • Construção resistente à umidade
  • Diafragma arredondado de 7 lâminas

Recursos:

Quero discutir os traços notáveis ​​que identifiquei ao fotografar a flor rosa-rosada.

Tenho o prazer de fazê-lo porque foi uma experiência genuinamente gratificante.

Eu gostaria de passar por todas as características notáveis ​​que aprendi ao tirar fotos da floração.

A característica mais significativa desta lente é sua vasta faixa de zoom, que é de 28-300 mm em termos de quadro completo de 35 mm e indica que ela cobre uma amplitude muito útil de grande angular a telefoto.

Tem uma ampliação máxima de 0,25 vezes e pode focar até 50 cm quando usado no modo telefoto.

Além disso, possui um alcance de foco de até 100 cm.

Mesmo que a rival da Sigma consiga focar ainda mais de perto, essa lente é uma excelente opção para close-up, pois consegue preencher o quadro com um item de 9,4 por 6,2 cm.

Como a maioria dos outros superzooms, a Tamron 18-200mm se beneficia da fotografia bruta e da correção do pós-processamento da lente.

A fórmula óptica consiste em 16 elementos agrupados em 14 grupos, com um elemento asférico híbrido e um elemento de vidro de baixa dispersão.

Esses componentes são usados ​​para diminuir aberrações como aberrações cromáticas e de distorção.

O uso de recursos menos especializados pelo Tamron do que os superzooms rivais, sem dúvida, aumenta seu preço mais baixo.

A estabilização ótica de imagem pode ser considerada mais ou menos necessária em uma lente deste comprimento e com uma modesta abertura máxima.

Por causa de um mecanismo de foco interno, a rosca do filtro de 62 mm não gira, facilitando consideravelmente a instalação de filtros polarizadores.

A lente e seu capuz em forma de pétala podem ser girados para se encaixar perfeitamente em uma montagem de baioneta.

Construir e manipular:

A qualidade de construção e manobrabilidade são excelentes, como posso verificar.

A qualidade de construção da lente de 18-200 mm está um pouco de acordo com o que esperamos de uma lente que custa £ 169.

Enquanto a maior parte do cano é construída em plástico, as alças dos anéis de zoom e foco são emborrachadas.

A parte externa do encaixe da lente é feita de plástico, enquanto a parte interna possui uma capa de metal.

Esta manga de metal pode ter sido projetada para diminuir a taxa de desgaste ao longo do tempo.

Uma parte essencial deste produto é uma vedação de borracha que envolve o suporte e evita que a água entre na câmera.

Diante disso, a Tamron se refere à lente como “resistente a respingos”, mas desaconselha seu uso em ambientes com precipitação significativa.

No geral, a lente da câmera tem um desempenho admirável.

A lente é a lente DSLR mais leve de seu tipo, medindo 75 milímetros de diâmetro e 97 milímetros de comprimento, e é visivelmente maior do que a contraparte da Sigma.

Tem apenas 400 gramas de peso.

A ferramenta de zoom pode ser altamente instável ao construir uma composição mais precisa devido ao seu alto nível de dureza.

Pelo lado positivo, não achei que fosse suscetível aos supostos fenômenos de “zoom creep”.

Como resultado, quer a câmera fosse segurada na horizontal ou na vertical, seu peso não afetava a lente, pois nunca senti necessidade de fazê-lo, embora a distância focal da lente possa mudar para 18 mm usando o anel de zoom.

O modo de foco e estabilização de imagem são alternados utilizando dois botões na lateral do barril.

Como acontece com a maioria das lentes DSLR baratas, o anel de foco não deve ser girado quando a lente estiver em foco automático.

Por outro lado, a tripulação que controla o foco manual gira suavemente quando está definida como M.

Descobri que o foco manual era simples e preciso, embora se movesse por um ângulo relativamente pequeno, do infinito ao foco mais baixo.

Imagem do visor:

A imagem do visor é estranhamente estável quando a estabilização da imagem é acionada pressionando o botão do obturador até a metade.

Quando se trata de composição, esta é uma vantagem tremenda, especialmente ao usar o alcance aumentado do zoom.

Descobri que, ao usar velocidades lentas do obturador, normalmente era bom para cerca de três paradas de estabilização e que tirar algumas fotos duplicadas pode aumentar suas chances de obter uma imagem nítida.

Auto-foco:

Eu poderia isolar o narciso do primeiro plano, de outra forma lotado, mudando para o foco manual.

O sistema de foco automático nesta lente Tamron 18-200mm foi desenvolvido recentemente e é baseado em um motor DC.

Na maioria das circunstâncias, esta tecnologia é muito precisa e silenciosa.

Esta lente não é a mais rápida do mundo em foco, mas também não é a mais lenta.

Raramente tive que esperar que a lente focasse e funciona bem o suficiente para a fotografia cotidiana de objetos que não se movem.

No entanto, pode ser difícil usar em situações mais complicadas, como quando o objeto está em movimento ou quando não há luz suficiente.

No entanto, qualquer outra lente que custe 170 libras faria o mesmo.

Qualidade da imagem:

As lentes Superzoom não são conhecidas pela qualidade de imagem, como já foi dito.

A Tamron 18-200mm não é exceção a essa regra, e não é a melhor lente do mercado atualmente em termos de qualidade ótica.

No entanto, é essencial considerar suas deficiências porque, quando usadas com cuidado, as imagens que ele produz são adequadas para impressão em torno de 12 polegadas por 8 polegadas e compartilhamento na web ou mídia social (ou tamanho de papel A4).

Como ele age é a questão. As lentes grande angulares produzem as imagens mais nítidas, principalmente no meio do quadro.

À medida que aumenta o zoom, a imagem torna-se progressivamente mais suave e as teleobjetivas longas produzem muito poucos detalhes realmente precisos.

Na realidade, isso é bastante típico de um superzoom.

Freqüentemente, você deve diminuir sua abertura para f/8 para obter os efeitos mais significativos porque as bordas do quadro são visivelmente mais suaves do que o centro.

Além disso, a maior parte do espectro exibe distorção de almofada substancial, enquanto os ângulos amplos mostram principalmente distorção de barril.

Há uma quantidade significativa de franjas de cor verde e magenta visíveis nos cantos da imagem, quer o zoom esteja totalmente dentro ou fora devido à aberração cromática lateral.

Além disso, há muita vinheta na maior abertura.

Essas são as características típicas das lentes de zoom de longo alcance.

Saída JPEG:

A maioria das DSLRs da Nikon terá sua margem de cor corrigida, mas a saída JPEG ainda terá problemas porque foi desenvolvida por outra pessoa.

Ao contrário, suponha que você esteja disposto a fotografar em formato bruto e editar suas fotos posteriormente.

Nesse caso, você poderá eliminar a aberração cromática, obter vinhetas adequadas e corrigir a distorção em suas fotos.

Alguns conversores brutos, como o DxO Optics Pro, são incrivelmente habilidosos em aumentar intencionalmente a nitidez perto dos cantos do quadro.

As fotografias parecem ter mais informações do que por causa disso.

Resolução :

O comportamento sugerido pelos gráficos em nosso estudo de Imagem Aplicada é bastante típico para uma lente superzoom.

O centro é nítido em 18 milímetros, mas os cantos são mais suaves.

Quando ampliada para 50 mm, a imagem permanece aparente no centro, mas sofre forte desfoque nas bordas.

O centro da imagem não é particularmente nítido em 200 milímetros e os cantos são ainda menos.

Os melhores resultados são frequentemente obtidos com uma abertura de cerca de f/8.

sombreamento:

A vinheta é bastante perceptível ao usar a extremidade telefoto da faixa de zoom da lente e fotografar na abertura mais abrangente disponível; no entanto, quase desaparece totalmente após estreitar a abertura em um ponto.

O meio da faixa de zoom também tem muito pouco.

Em comparação com a queda mais suave do perfil em 200 mm, que também ocorreu na mesma distância, a queda severa do perfil em direção aos cantos em 18 mm é menos atraente visualmente.

Distorção de rota curvilínea:

O horizonte em imagens de paisagens aparece curvo devido à distorção de barril, que é visível em ângulos amplos.

Pincushion se torna mais aparente em 50mm, e PAs você aumenta o zoom.

Distorção:

O modelo 18-200mm mais recente da Tamron, que tem uma longa história de fabricação de lentes superzoom para câmeras DSLR, tem um desempenho muito comparável ao que esperávamos.

Embora seu zoom de 10 vezes torne sua qualidade ótica inferior àquelas com alcances mais curtos, ter uma única lente que pode cobrir uma ampla gama de assuntos fotográficos é sem dúvida útil.

Este é um bom negócio em comparação com outros itens em sua faixa de preço porque não compromete tanto a qualidade.

Embora esta lente possa parecer destinada a fotógrafos iniciantes, você deve estar preparado para fotografar em formato raw e corrigir quaisquer falhas gritantes no software de pós-processamento para tirar o máximo proveito dela.

As imagens parecerão adequadas até que você queira imprimi-las extremamente grandes ou examiná-las bem de perto para obter informações em nível de pixel.

Tirar uma foto em 200 mm que não seja excepcionalmente nítida é muito melhor do que não tirar nenhuma foto se, na prática, você não quiser trocar as lentes entre as imagens.

Há pouca dúvida de que o uso de dois zooms de menor alcance produziria arquivos de maior calibre técnico.