Revisão da Canon 24-70mm F2.8

Experimente Nosso Instrumento Para Eliminar Problemas

Canon 24-70mm F2.8 Índice

1 Revisão da Canon 24-70mm F2.8:

2 Especificação:

3 Recursos:

3.1 Construir e Manusear:

3.2 Auto-foco:

3.3 Desempenho do vídeo:

3.4 Qualidade da imagem:

4 Conclusão:

5 Vantagens:

6 Desvantagens:

Revisão da Canon 24-70mm F2.8:

Minha experiência como fotógrafo esportivo me ensinou que é bastante desafiador capturar a ação ao vivo de seus jogadores favoritos em ação.

O jogador brasileiro de vôlei Giba é meu atleta favorito.

Me mudei para um lugar no Brasil porque gostava mais do Giba jogando vôlei lá do que na cidade onde eu morava na época no Canadá.

Para fazer as tarefas complexas exigidas pelo meu tocador de coração, eu uso uma câmera polaroid com a Canon EOS Rebel SL3 acoplada à melhor lente telefoto disponível, a Canon 24-70mm F2.8.

Especificação:

  • Lente EF-Mount/Formato Full-Frame
  • Faixa de Abertura: f/2.8 a f/22
  • Um elemento Super UD, dois elementos UD
  • Três elementos asféricos
  • Revestimentos Super Spectra e Flúor
  • Sistema AF de motor ultrassônico tipo anel
  • Construção à prova de intempéries
  • Diafragma arredondado de 9 lâminas

Recursos:

Construir e Manusear:

Quando vi pela primeira vez a RF 15-35mm, F2.8L IS, minha primeira impressão da RF 24-70L foi: “Uau”. “Essa é uma lente grande!”

Quando começo a falar sobre lentes full-frame de nível profissional, a percepção inicial de que mirrorless era o espaço para lentes pequenas e compactas geralmente sai pela janela.

A RF 24-70L é maior e mais pesada que a EF 24-70mm F2.8L II, assim como as lentes alternativas em mirrorless da Sony e Nikon.

Mesmo sendo esta a terminologia que a Canon usa, não sinto necessidade de contestá-la.

As lentes recentes da série L foram desmontadas, mostrando que são construídas corretamente.

Possuem excelente vedação, e o desenho estrutural dentro da lente permite que ela aguente alguns golpes sem sair do centro.

O revestimento protetor também é duradouro e resistente a arranhões ou marcas.

O acabamento fosco também é resistente a impressões digitais, então sinto que a aparência da lente é consistente.

Quando o zoom diminui para 70 mm, o barril interno da lente se estende por mais de 4 cm; no entanto, esta extensão é suave e resistente.

A tensão no anel de zoom foi consistente em toda a minha experiência; portanto, acredito que seja apropriado.

O mecanismo de bloqueio do zoom está situado no lado direito do cano, não muito longe do encaixe da lente.

Nunca senti que precisava disso durante todo o processo de avaliação.

O primeiro dos três anéis da lente é um anel de zoom cônico abrangente que faz a transição suave para um anel de foco manual mais estreito.

Os anéis de foco manual são normalmente diferenciados de seus equivalentes de foco automático pela falta de um acabamento com padrão de diamante, que é padrão no anel de controle posicionado no primeiro plano da lente.

Como a posição do anel de controle varia de lente para lente, a Canon decidiu manter a mesma textura em todas as lentes.

O corpo da câmera tem a capacidade de associar o anel de controle a um grande número de funções diferentes.

É possível utilizá-lo como um anel de abertura, um dial de compensação de exposição ou uma variedade de funções adicionais.

Em ambos os lados do barril há dois interruptores que podem ser usados.

O primeiro é um interruptor AF/MF curto, enquanto o segundo controla se o estabilizador está ou não ativo.

O RF 24-70L vem com o estojo e o para-sol na caixa quando você o compra.

O pára-sol da lente tem um design semelhante a uma flor e relativamente convencional; ele também possui um mecanismo de travamento que evita que ele se mova inadvertidamente.

No final das contas, a RF 24-70 atendeu às minhas expectativas em relação à qualidade de construção e manuseio de uma lente Canon L (Luxury).

Além de seu tamanho e peso, os únicos problemas significativos são os dois principais problemas que tenho com ele.

Testei a lente por um mês e achei prática e bem feita.

Auto-foco:

A RF 24-70L agora vem equipada com a tecnologia de focagem Nano-USM da Canon.

Sou um grande admirador do Nano-USM porque geralmente é rápido e silencioso.

Não é um mecanismo de foco que funcionará com todas as lentes (parece não ter torque suficiente para lentes com elementos substanciais como as lentes 50mm ou 85mm F1.2L RF).

Ainda assim, certamente funciona muito bem em uma situação como esta.

A boa notícia é que o foco é rápido, relativamente silencioso e, de acordo com meus testes, muito preciso nesse local.

A operação típica do foco quase não fazia barulho e nem percebi quando o foco mudou porque aconteceu muito rápido.

Quando executei o teste de foco tradicional para vídeo, pude ouvir alguns cliques leves sempre que havia uma mudança significativa no foco.

Por outro lado, não consegui ouvir nenhum ruído de foco sempre que reproduzi gravações padrão com menos mudanças de direção e um pouco mais de ruído de fundo.

Durante minha análise, não me lembro de ter tido problemas com meu foco (nas carrocerias R5 e R6).

O guia sempre foi excelente, e os fantásticos algoritmos de foco nas câmeras mais recentes da Canon tornam a fotografia relativamente fácil de entender e apreciar.

Devido ao excelente desempenho da câmera e da lente com pouca luz, esta é a escolha perfeita para fotografar casamentos e outros eventos em ambientes com pouca luz.

O Eye AF também teve um desempenho muito bom na detecção dos globos oculares dos indivíduos, sejam humanos ou animais, e rastreá-los em tempo real.

Se meu cachorro desviasse o olhar da câmera ou piscasse durante essa foto, o Eye AF mudaria seu foco para os muitos cabos no caminho; no entanto, o rastreamento ocular seria retomado se ela fizesse contato visual com o sujeito.

O excelente IS (e IBIS também) merece crédito pela vitória, já que esta foto altamente nítida foi tirada em 0,3 segundos e 70 mm.

Não tenho nada a dizer sobre o sistema de foco automático.

Nunca vimos resultados tão impressionantes com uma lente Canon 24-70mm F2.8, que é a lente preferida dos profissionais há anos.

Desempenho do vídeo:

É difícil explicar o desempenho do vídeo em uma revisão escrita.

Ainda assim, a RF 24-70L provavelmente é uma lente de vídeo benéfica porque possui uma ampla faixa de zoom que oferece ao criador de vídeo muitas alternativas.

Como a expansão do barril que ocorre durante o zoom tem efeito mínimo na distribuição de peso, alterei as configurações do zoom do gimbal sem precisar reequilibrar após cada ajuste.

Muitas das dificuldades do vídeo que vimos com os corpos EOS R e RP foram resolvidas nos mais novos corpos da série R da Canon, sendo os mais notáveis ​​a adição de estabilização de imagem no corpo e a eliminação do fator de corte significativo para 4K .

Você descobrirá que o RF 24-70mm é mais valioso para você do que nunca.

A estabilização de imagem funciona particularmente bem para imagens estáticas de mão e também funciona bem para fotos de mão que envolvem pequenas panorâmicas e movimentos.

Sinto que caminhar durante as filmagens ainda tem um aspecto um tanto antinatural, principalmente agora que me acostumei com a filmagem mais suave obtida usando-a em um gimbal.

Nas minhas capturas de vídeo, observei que havia apenas uma quantidade moderada de respiração de foco, o que é um problema significativo para muitos videomakers.

O foco automático também era tão silencioso que, mesmo nas circunstâncias mais modestas, os microfones integrados captavam apenas um som de clique muito fraco; no entanto, presumo que, na maioria dos ambientes, os microfones não captariam absolutamente nada.

O RF 24-70L possui uma faixa de zoom substancial e produz imagens nítidas e detalhadas em alto grau.

O tamanho e o peso da lente podem impedi-la de funcionar efetivamente na maioria dos gimbals como uma alternativa mais compacta e leve.

Devido ao tamanho da câmera, não consegui fazer algumas tomadas, como as que envolviam rotação total da câmera (usando os modos “Vortex” ou “Inception”), por exemplo.

No entanto, teve um desempenho excepcionalmente bom para a ação de acompanhamento convencional e excelentes panorâmicas.

No final, eu suspeito fortemente que, apesar de seu tamanho, alguns videomakers acharão essa lente benéfica.

Qualidade da imagem:

Ao examinar uma lente com um preço premium, prevejo que ela também terá um desempenho óptico premium.

Portanto, este é o aspecto mais crítico para mim.

O RF 24-70L está à altura da tarefa?

Consequentemente, minha resposta é muito menos qualificada aqui. Embora a EF 24-70mm F2.8L II tenha sido considerada uma das melhores lentes de sua categoria, acredito que a Canon melhorou um pouco esse desempenho ao incluir um sistema IS.

Cinco ou seis anos atrás, eles sem dúvida não se sentiam confiantes o suficiente para tentar algo assim.

Isso não sugere que não haja defeitos ópticos com esta lente (há alguns), mas, no geral, fiquei essencialmente impressionado com a aparência das fotografias da vida real em um nível técnico de uma maneira que eu não estava com a lente 15-35mm ou 70-200mm.

F8 oferece o melhor desempenho nas curvas.

No entanto, a lacuna entre as duas configurações não é particularmente grande.

Como os resultados já são ótimos desde a abertura máxima, não há muito espaço para melhorias no quadro intermediário ao fechar.

F22 é a menor abertura usada.

No entanto, nesse ponto, a difração já borrou significativamente a imagem.

O mesmo acontece quando se usa uma lente 35mm; a grande maioria do quadro parece estar em foco em F2.8, com apenas um traço de desfoque ocorrendo nos cantos do quadro.

Embora lentes de zoom como essa possam ocasionalmente perder o foco durante a faixa de zoom, esse não é o caso aqui.

Mesmo com 50 milímetros, a resolução ainda é muito alta, embora com desfoque extra nas bordas.

As bordas de todo o resto são nítidas.

A nitidez dos cantos melhorará se a abertura for alterada para paisagem, mas não atingirá os níveis alcançados em 35mm.

Embora seu desempenho não seja o melhor, nossa lente de 70 mm é considerada relativamente boa.

O contraste não atinge exatamente os mesmos níveis, principalmente devido a algumas aberrações cromáticas adicionais.

Aqui está uma parte de uma foto que exemplifica meu ponto, pois mostra como as superfícies são brilhantes

re quando o assunto está um pouco próximo.

Essas distorções resultam em um leve “sangramento”, que remove parte do contraste da imagem.

Você também pode ver um pouco disso aqui, especificamente nas bordas de alto contraste que correm ao longo dos perímetros dos desenhos das folhas.

No entanto, quando olhei para esta foto real de 45 megapixels, fiquei muito impressionado e achei os níveis de contraste excelentes.

Quando a abertura é diminuída, as coisas ficam visivelmente mais nítidas, principalmente nos cantos, devido à eliminação das aberrações cromáticas longitudinais.

Apesar disso, ainda vejo algumas CA laterais persistentes. A boa notícia é que esse CA é facilmente corrigido pressionando o botão “remover CA” durante a filmagem ou pós-produção.

O desempenho óptico do RF 24-70L deixou uma impressão mais significativa em mim do que qualquer um dos outros dois membros da chamada “trindade”.

O R6 produziu resultados fantásticos em condições do mundo real e fiquei agradavelmente surpreso com o nível de nitidez, mesmo no nível de pixel.

Conclusão:

Uma lente altamente significativa para o ecossistema full-frame mirrorless da Canon é a RF 24-70mm F2.8L IS USM.

Não importa se você é fotógrafo de casamento, jornalista ou fotógrafo de paisagens; você precisa de uma lente construída de acordo com os padrões profissionais e com uma faixa de zoom padrão.

A Canon aumentou a versatilidade dessa distância focal ao incluir estabilização de imagem, que permite tirar fotos com maior facilidade mesmo quando você está segurando a câmera com as mãos.

Vantagens:

  • Qualidade de construção forte e robusta.
  • Qualidade em resistir aos elementos
  • Foco automático silencioso e rápido
  • Estabilização da imagem que é eficaz
  • Excelente alcance focal
  • bom bokeh
  • Forte resistência às chamas

Desvantagens :