LG WM3170CW 4,3 cu. ft. Arruela de carga frontal - branca
Arruelas / 2025
1 Revisão da Canon 16-35mm F/4L:
2 Especificações:
3 Recursos:
3.1 Qualidade de construção e design:
3.2 Estabilizador de imagem e AF:
3.3 Óptica e Uso de Campo:
3.4 Distorção e pequenas queixas:
4 Vantagens:
5 Desvantagens:
6 Conclusão:
Com a chegada da temporada de casamentos, você pode ver as pessoas se divertindo muito, aproveitando suas ocasiões especiais e fotografando criativamente cada momento para preservar essas lindas lembranças como nostalgia.
A mídia social está cheia de todos atualizando e publicando suas lindas fotos de casamento.
Como fotógrafo iniciante, recentemente cobri o casamento de um cliente.
Apesar do meu medo, entendi que aproveitar esta oportunidade me daria muitas oportunidades de trabalho.
Então, sem hesitar, aproveitei a situação e comecei a caminhar em direção ao meu objetivo, segurando minha câmera e um herói em miniatura: minha “Canon 16-35mm F/4L”.
A melhor lente de zoom para câmeras Canon é esta.
Nem a profundidade do conhecimento desta fantástica ferramenta nem o puro prazer que tenho com a “Canon 16-35mm F/4L”, como a incrível amiga da minha câmera, podem ser adequadamente transmitidos por palavras.
Como estavam tão felizes e interessados em meu trabalho, meus clientes me pediram para tirar fotos de suas férias.
Acredito que ter essa linda lente foi um amuleto da sorte para mim.
A qualidade de construção não deve me surpreender se eu tiver comprado recentemente uma lente Canon de qualidade superior.
Ele tem a mesma combinação de certas peças de metal encerradas em um corpo de plástico premium fabricado com uma superfície fosca suavemente flocada.
Assemelha-se muito pouco a algumas das lentes do meu equipamento.
É à prova de intempéries, crucial para uma lente de paisagem, e vem com uma junta de borracha para preencher o suporte de baioneta de metal, assim como os zooms de grande angular anteriores.
Esteja ciente de que a vedação deve ser completada com um filtro de proteção.
Além disso, possui foco interno e zoom interno.
O tempo todo, eu consigo o que posso ver.
Portanto, seu comprimento não será alterado quando eu aumentar ou diminuir o zoom.
É tecnicamente apenas um milímetro mais longa que a 16-35mm f/2.8 @ 111.6mm, mas é mais longa que as duas zooms grande angulares anteriores em 4.44” (112.8mm).
Ela pesa um pouco menos que essa lente (1,35 lb/615 g vs. 1,4 lb/635 g).
O 17-40L é mais leve (1,05 lb/475 g) e menor (3,81 pol./96,8 mm).
A nova 16-35mm f/4L IS não é uma lente pequena, mas equilibra bem e não parece muito pesada em todo o corpo do quadro.
Os anéis de foco e zoom têm excelente amortecimento.
Embora o peso seja um pouco mais pesado do que, digamos, algumas das variações de 70-200 mm, nada supera uma lente com zoom interno para a suavidade do movimento do zoom.
No entanto, o anel de foco é adorável; é abrangente e suave.
Não parece apressado, o que não costuma acontecer com as lentes AF.
O anel vermelho crucial está bem no final, mas se sua auto-estima depende de obtê-lo, você pode precisar de aconselhamento.
Uma rosca de filtro de 77 mm está localizada depois disso (plástico).
Aqueles que investiram nos filtros maiores de 82mm que cabem nas lentes 16-35mm f/2.8 ou 24-70mm f/2.8 podem ficar insatisfeitos, mas 77mm é um tamanho da moda, e os filtros são um pouco mais baratos que 82mm.
É uma vantagem que filtros convencionais sejam usados nessa situação. Um elemento frontal bulboso em algumas lentes grande angulares evita o uso de filtros tradicionais.
Um revestimento de flúor na parte frontal (e elemento traseiro) torna a superfície da lente mais simples de limpar, além de ajudar na redução de fantasmas.
Roger Cicala da Lens, Rentals tem algumas coisas excelentes a dizer sobre a construção da lente após uma avaria.
Existem 16 elementos em doze grupos.
O para-sol fornecido, que é uma atualização significativa em relação aos outros zooms grande angulares da Canon, é o último item.
Primeiro, seu capuz em forma de pétala chega longe o suficiente para sombrear a lente de forma eficaz.
Em segundo lugar, não se espalha o suficiente para tornar o armazenamento um problema. É simples de armazenar e pode ser revertido.
Os usuários (inclusive eu) frequentemente deixavam o para-sol em casa porque nenhum dos outros dois zooms apresentava esse problema.
Este layout é muito mais útil.
Além disso, ele trava na posição e requer o pressionamento de um botão em um dos lados para destravar (um recurso visto pela primeira vez na 24-70 f/2.8 II).
A tampa da lente é uma nova tampa central muito aprimorada da Canon que supera o modelo anterior em termos de aparência e funcionalidade.
Em contraste com algumas tampas de aperto que parecem um pouco soltas e mal projetadas, esta parece solidamente construída.
Uma das minúsculas bolsas com cordão da Canon, que, para ser honesto, acho quase sem utilidade, também foi incluída com a lente.
Não uso nenhum deles porque não oferecem nenhuma proteção; talvez sua experiência seja diferente.
Eu gosto de uma bolsa de lente LowePro ou um dos estojos acolchoados da Sigma.
Como eu esperava da série premium da Canon, o foco automático (AF) é bom.
É silencioso, incrivelmente preciso e rápido. Não é silencioso, porém, e fiquei um pouco surpreso com o minúsculo som “auto inteligente” que o motor AF fazia ao focar.
Embora os fotógrafos o ajustem completamente (ou usem aquele anel de foco manual exclusivo!), isso pode ser um problema para o uso de vídeo.
O Estabilizador de Imagem (IS) também não é silencioso; quando usado, posso ouvir um leve zumbido ou zumbido.
É significativamente menos sofisticado do que a tecnologia VC (compensação de vibração) da Tamron porque é alto o suficiente para eu sempre saber quando começa e para.
Em todos os outros aspectos, o AF e o IS são igualmente qualificados e eficazes em seu trabalho.
Sem hesitação, o foco é capturado e a precisão do foco é excelente.
O foco crítico é menos desafiador por causa da distância focal grande angular e da abertura média, mas a Canon fez um excelente trabalho nessa área.
O rastreamento AF Servo também é muito bom.
Devido à perda de foco, não consigo pensar em uma única imagem que tenha sido rejeitada durante meu período de revisão.
Não tenho nenhuma preocupação adicional em relação ao IS na lente, exceto um pequeno problema com o nível de ruído.
Alguns podem argumentar que IS é supérfluo para uma lente desse tipo, e eu concordo que IS é inquestionavelmente mais importante para lentes telefoto.
No entanto, se você é como eu, provavelmente não carrega um tripé o tempo todo.
Uma habilidade única para mim é a capacidade de segurar um tiro como este em 3 segundos e obter um resultado preciso.
Pode-se ir ainda mais devagar com a técnica adequada e pegar muitos goleiros.
Tem um benefício prático porque apenas uma velocidade lenta do obturador poderia fornecer o desfoque de água que eu queria nesta fotografia.
A abertura f/4 também é parcialmente compensada pelo IS, tirando algumas dúvidas sobre a 16-35mm f/2.8L.
A imagem sólida que o IS ajuda a fornecer será apreciada por qualquer pessoa que grave vídeos (em qualquer distância focal).
A lente é agradável de usar no campo.
A reprodução de cores é excelente. Na minha perspectiva, o 1mm extra na ponta larga é sem dúvida mais significativo do que os 5mm perdidos na ponta longa (em comparação com a 17-40L).
Embora não seja tão impressionante quanto a minha Rokinon 14mm f/2.8 e seu ângulo de visão de aproximadamente 116 graus, 16mm oferece um ângulo de 108 graus bem amplo.
Considere a faixa focal em vez de uma lente de zoom com várias opções de enquadramento. Embora esse “zoom” não aproxime muito o assunto, ele oferece várias opções de enquadramento.
17-40L e 16-35 f/2.8 mostram uma melhora perceptível na nitidez, especialmente do meio do quadro e nos cantos.
Notavelmente, os cantos exibem sensibilidade significativamente mais excelente, menos vinhetas e menos aberrações cromáticas.
Isso é o que quero dizer com ganha-ganha! Quando desligada, a nitidez da lente quase não melhora da grande abertura.
Haverá menos vinhetas quando paradas, mas esta lente já melhorou significativamente.
Edge atinge seu pico em torno de f/8, mas a diferença é tão pequena que só pode ser vista em um gráfico.
O forte microcontraste que esta lente exibe também contribui para a aparência nítida e transparente das fotografias.
Não há nada de errado com isso.
A lente tem excelente qualidade ótica.
Em comparação com seus antecessores, também apresenta menos aberrações cromáticas e coma (distorção de minúsculos pontos brilhantes como estrelas).
Apesar das minhas dificuldades para capturar um céu noturno limpo e claro durante meu tempo de teste, tirei algumas fotos demonstrando a capacidade da lente de criar atraentes paisagens estelares.
No entanto, fica aquém do detalhe intenso e preciso que as lentes só podem obter com coma extremamente baixo.
Tive que usar o hard stop no anel de foco para focar à noite, mas conhecer o potencial de nitidez excepcional da lente me faz pensar que o foco infinito pode ocorrer um pouco antes do hard stop na lente.
Posso produzir resultados melhores do que meus exemplos se puder aguçar minha atenção (um céu mais escuro com mais contraste com as estrelas também ajudaria).
Esta lente tem uma distância focal mínima de 2,8 metros (11,7 polegadas).
No entanto, sua ampliação máxima (0,23x) é menor que a do 17-40L (0,25x).
Esta ainda é uma figura fantástica, pois me permite focar em um problema enquanto desfoca o fundo de forma eficaz.
Com uma abertura f/4, esse efeito não é tão extremo quanto seria com um intervalo mais significativo.
As lâminas de abertura de nove arredondadas garantem que, quando estou fazendo destaques bokeh, os destaques permaneçam bem arredondados nessas situações incomuns.
Além disso, acredito que, quando parada, a lente cria lindas estrelas solares.
Meu filtro CP-L está um pouco arranhado, causando um pouco mais de fantasma nesta imagem, mas também realça lindamente a qualidade das estrelas do sol.
Haverá alguns fantasmas com esta lente em algumas circunstâncias, mas não será grave.
Toda lente grande angular tem alguma distorção, e rapidamente se aprende que a posição da qual se tira uma foto acentua ou minimiza essa distorção.
A extremidade larga desta 16-35 f/4 IS exibe alguma distorção de barril.
Ainda assim, como demonstra o teste da parede de tijolos, essa distorção é facilmente corrigida usando um perfil padrão no Lightroom ou no Adobe Camera RAW.
No final longo, há um pouco de distorção de almofada de alfinetes, embora seja difícil perceber isso em cenários do mundo real.
A maior falha dessa lente, que ela compartilha com sua antecessora f/4, é que ela pode ficar um pouco monótona.
É uma melhoria significativa em relação ao 17-40L e incrivelmente competente. Gostei do 17-40L, mas não adorei.
Foi assim que me senti sobre isso. Embora menos neste caso, ainda é um pouco preciso.
O ângulo de visão não é amplo o suficiente para fotos incríveis e a abertura f/4 restringe as opções criativas.
É um Toyota de primeira linha, o que significa que, embora seja totalmente competente, brilhantemente projetado e totalmente funcional, pode faltar algum espírito.
Esta lente é excelente - realmente, genuinamente fantástica.
É tão competente que eu teria que procurar muito para encontrar qualquer falha.
Ainda mais, esta lente será de grande ajuda para dezenas de milhares de fotógrafos em todo o mundo.
Durante o período de revisão, contribuí com muitas fotos bonitas para meu portfólio e não pensaria duas vezes em incluir esta lente em meu kit como minha principal escolha de grande angular.
Não procure mais se estiver procurando por uma nova lente de paisagem.
A EF 16-35mm f/2.8L II ainda pode ser uma lente superior para você se você sentir que precisa da abertura f/2.8 para trabalho em eventos ou outro motivo (em breve estarei experimentando a recentemente lançada SP 15-30mm f da Tamron). /2.8 Di VC USD – deve ser interessante!).
A EF 16-35mm f/4L IS é a lente da Canon que muitos fotógrafos já adotaram e descobriram ser a lente que eles procuravam da Canon há muito tempo!